China's Zijin Mining subsidiary challenges Canada's potential national security review of La Arena gold mine purchase in Peru. La subsidiaria china Zijin Mining cuestiona la posible revisión de seguridad nacional de Canadá de la compra de la mina de oro La Arena en Perú.

China's Zijin Mining Group subsidiary argues that Canada should not consider a national security review in the agreement to purchase a gold and copper mine in Peru. La filial china de Zijin Mining Group sostiene que Canadá no debe considerar una revisión de seguridad nacional en el acuerdo de compra de una mina de oro y cobre en Perú. In May, Vancouver-based Pan American Silver Corp announced an agreement worth nearly US$300m to sell its stake in Peru's La Arena gold mine to Jinteng (Singapore) Mining, a subsidiary of China's Zijin Mining Group. En mayo, Pan American Silver Corp, con sede en Vancouver, anunció un acuerdo por valor de casi US$300 millones para vender su participación en la mina de oro de La Arena de Perú a Jinteng (Singapur) Mining, una subsidiaria del Zijin Mining Group de China. Canada's Industry Minister François-Philippe Champagne found the agreement "could be injurious to national security," which led to a potential formal review under the act. El ministro de Industria de Canadá, François-Philippe Champagne, encontró que el acuerdo "podría ser perjudicial para la seguridad nacional", lo que llevó a una posible revisión formal bajo la ley. Jinteng claims in a judicial review application filed in Federal Court that the Minister "lacks jurisdiction under the act" to order a national security review of the La Arena deal, arguing that the targets are Peruvian entities with no connection to Canada and that the Minister's decision is "based on an untenable and unreasonable interpretation of the act, and is therefore wrong in law." Jinteng alega en una demanda de revisión judicial presentada ante el Tribunal Federal que el Ministro "falta jurisdicción en virtud de la ley" para ordenar una revisión de seguridad nacional del acuerdo de La Arena, argumentando que los objetivos son entidades peruanas sin conexión con Canadá y que la decisión del Ministro "se basa en una interpretación insostenible e irrazonable del acto, y por lo tanto es errónea en la ley".