NYT article sparks争议关于特朗普预算办公室提名人支持扩大总统权力理论的说法。时报已更新文章但仍面临批评。 Since the instruction specified to only use English, here's the revised sentence: NYT article sparks backlash over claims Trump's budget nominee supports theory expanding presidential power. Desde la instrucción especificada para usar solamente el inglés, aquí está la frase revisada: El artículo de NYT provoca una reacción violenta sobre las afirmaciones de que el candidato al presupuesto de Trump apoya la teoría de expandir el poder presidencial.

The New York Times article on President-elect Trump's Office of Management and Budget nominee, Russell T. Vought, sparked controversy for suggesting he supported the "unitary executive theory," which could expand presidential power. El artículo del New York Times sobre el candidato a la Oficina de Gestión y Presupuesto del presidente electo Trump, Russell T. Vought, provocó controversia por sugerir que apoyaba la "teoría ejecutiva unitaria", que podría expandir el poder presidencial. Critics argue the article misrepresented this theory, which they say rejects the separation of powers. Los críticos argumentan que el artículo tergiversaba esta teoría, que dicen rechaza la separación de poderes. The Times has since updated the article but continues to face backlash. Desde entonces, The Times ha actualizado el artículo, pero sigue enfrentando reacciones adversas.