UK journalist tests criticized beers finding Carling unpleasant, Budweiser watery, and Fosters surprisingly good. Las pruebas de los periodistas del Reino Unido criticaron las cervezas encontrando Carling desagradable, Budweiser acuosa, y Fosters sorprendentemente buena.

A recent online discussion in the UK prompted a journalist to test three widely criticized beers: Carling, Fosters, and Budweiser. Una reciente discusión en línea en el Reino Unido incitó a un periodista a probar tres cervezas ampliamente criticadas: Carling, Fosters y Budweiser. Carling was found to have an unpleasant aftertaste, reinforcing its poor reputation. Se descubrió que el carling tenía un regusto desagradable, lo que refuerza su mala reputación. Fosters surprised the author as drinkable and well-carbonated, suggesting its reputation may be overstated. Fosters sorprendió al autor como bebible y bien carbonatado, lo que sugiere que su reputación puede ser exagerada. Conversely, Budweiser was described as watery and flat, lacking flavor and appeal. Por el contrario, la Budweiser fue descrita como acuosa y plana, carente de sabor y atractivo.