Republican candidate Michele Tafoya urged Americans to cut non-essential trips like Starbucks visits to save on gas amid a war-driven fuel crisis, sparking backlash. La candidata republicana Michele Tafoya instó a los estadounidenses a reducir los viajes no esenciales como las visitas a Starbucks para ahorrar en gasolina en medio de una crisis de combustible impulsada por la guerra, lo que provocó una reacción violenta.

Republican Minnesota Senate candidate Michele Tafoya urged Americans to cut back on non-essential trips, like visiting Starbucks, to save on gas amid rising fuel prices tied to the U.S.-Iran conflict, which began February 28, 2026, without congressional approval. La candidata republicana al Senado de Minnesota, Michele Tafoya, instó a los estadounidenses a reducir los viajes no esenciales, como visitar Starbucks, para ahorrar en gas en medio del aumento de los precios del combustible vinculados al conflicto entre Estados Unidos e Irán, que comenzó el 28 de febrero de 2026, sin la aprobación del Congreso. Speaking on a conservative radio show, she compared the call for sacrifice to World War II-era patriotism, drawing criticism for appearing out of touch with economic hardships. Hablando en un programa de radio conservador, comparó el llamado al sacrificio con el patriotismo de la época de la Segunda Guerra Mundial, provocando críticas por parecer desconectada de las dificultades económicas. Her remarks sparked backlash online and from political opponents, including Democratic frontrunner Angie Craig, who mocked the suggestion. Sus comentarios provocaron una reacción en línea y de opositores políticos, incluida la candidata demócrata Angie Craig, que se burló de la sugerencia. Tafoya, endorsed by the NRSC, frames the energy crisis as a national burden requiring personal responsibility, though critics question the relevance of her analogy and the lack of legislative oversight in the war effort. Tafoya, respaldado por la NRSC, enmarca la crisis energética como una carga nacional que requiere responsabilidad personal, aunque los críticos cuestionan la relevancia de su analogía y la falta de supervisión legislativa en el esfuerzo de guerra.