Supreme Court orders extra post for law exam candidate after ruling question on judicial review was ambiguous. El Tribunal Supremo ordena un puesto extra para el candidato al examen de derecho después de que la pregunta sobre la revisión judicial fuera ambigua.

The Supreme Court ruled that both candidates in a 2021 Chandigarh law officer exam should be accommodated after finding a constitutional question ambiguous, with no clear correct answer. El Tribunal Supremo dictaminó que ambos candidatos en un examen de oficial de leyes de Chandigarh de 2021 deben ser acomodados después de encontrar una pregunta constitucional ambigua, sin una respuesta correcta clara. The question asked which schedule is immune from judicial review, and while the examiners accepted the Ninth Schedule, a candidate chose "none of the above," citing evolving legal interpretations. La pregunta era qué calendario es inmune a la revisión judicial, y mientras los examinadores aceptaban el Noveno calendario, un candidato eligió "ninguno de los anteriores", citando interpretaciones legales en evolución. The Court noted judges themselves disagree on the issue, making it unreasonable to penalize candidates. La Corte señaló que los propios jueces no están de acuerdo en el tema, lo que hace que sea irrazonable penalizar a los candidatos. To ensure fairness, it ordered a supernumerary post created for the second candidate, while upholding the original appointee’s seniority. Para garantizar la equidad, ordenó la creación de un puesto suplementario para el segundo candidato, manteniendo al mismo tiempo la antigüedad del nombrado inicial.