A 2025 study reveals ChatGPT often gives inaccurate, inconsistent answers when assessing scientific claims, with only 16.4% accuracy in identifying false statements. Un estudio de 2025 revela que ChatGPT a menudo da respuestas inexactas e inconsistentes cuando evalúa afirmaciones científicas, con solo un 16,4% de precisión en la identificación de declaraciones falsas.

A 2025 study by Washington State University researchers finds ChatGPT frequently gives inaccurate and inconsistent answers when evaluating scientific claims, with accuracy only 60% better than random guessing. Un estudio de 2025 realizado por investigadores de la Universidad Estatal de Washington encuentra que ChatGPT frecuentemente da respuestas inexactas e inconsistentes al evaluar afirmaciones científicas, con una precisión solo un 60% mejor que las conjeturas aleatorias. Tested on 700 scientific statements repeated 10 times, the AI correctly identified false claims just 16.4% of the time and provided consistent responses only 73% of the time. Probado en 700 declaraciones científicas repetidas 10 veces, la IA identificó correctamente las afirmaciones falsas solo el 16,4% de las veces y proporcionó respuestas consistentes solo el 73% de las ocasiones. Despite a slight accuracy improvement from 75% in 2024 to 80% in 2025, researchers warn users—especially professionals—to verify AI outputs and remain skeptical, as the model lacks true reasoning and relies on pattern memorization. A pesar de una ligera mejora de precisión del 75% en 2024 al 80% en 2025, los investigadores advierten a los usuarios, especialmente a los profesionales, que verifiquen los resultados de la IA y permanezcan escépticos, ya que el modelo carece de un razonamiento verdadero y se basa en la memorización de patrones.