Minnesota faces legal challenge over using military JAG lawyers in civilian cases, citing constitutional concerns. Minnesota se enfrenta a un desafío legal por el uso de abogados militares de JAG en casos civiles, citando preocupaciones constitucionales.

Minnesota’s U.S. Attorney’s Office is facing scrutiny for using military Judge Advocate General (JAG) Corps lawyers, including those without federal court experience, to prosecute civilian criminal cases amid staffing shortages. La Oficina del Fiscal de los EE.UU. de Minnesota se enfrenta a un escrutinio por usar abogados militares del Cuerpo del Juez Abogado General (JAG), incluidos aquellos sin experiencia en tribunales federales, para procesar casos criminales civiles en medio de escasez de personal. A group of 11 former military attorneys, led by John Marti, has filed a motion to remove Army JAG Michael Hakes-Rodriguez from a felony assault case, citing constitutional concerns over military involvement in civilian justice. Un grupo de 11 ex abogados militares, liderados por John Marti, han presentado una moción para remover al JAG del Ejército Michael Hakes-Rodriguez de un caso de agresión criminal, citando preocupaciones constitucionales sobre la participación militar en la justicia civil. They argue the practice undermines the separation of military and civilian authority, risking democratic norms. Argumentan que la práctica socava la separación de la autoridad militar y civil, y pone en riesgo las normas democráticas. The Department of Justice defends the use of JAG attorneys as lawful under a legal memorandum allowing them to serve as Special Assistant U.S. El Departamento de Justicia defiende el uso de abogados del JAG como legal bajo un memorando legal que les permite servir como Asistentes Especiales de EE.UU. Attorneys under civilian control. Abogados bajo control civil. A hearing on the motion is scheduled for early next month. Una audiencia sobre la moción está prevista para principios del próximo mes.