Congress disputes Rijiju's historical comparison, citing Nehru's request for extended debate time and the current deputy speaker vacancy as a constitutional lapse. El Congreso disputa la comparación histórica de Rijiju, citando la solicitud de Nehru de extender el tiempo de debate y la vacante actual de vicepresidente como un lapso constitucional.

The Congress challenged Union Minister Kiren Rijiju's comparison of the current two-day Lok Sabha speaker removal debate to a 1954 session lasting 2.5 hours, noting Prime Minister Nehru had urged extended opposition time then. El Congreso desafió la comparación del Ministro de la Unión Kiren Rijiju del debate actual de dos días sobre la eliminación del presidente de la Lok Sabha con una sesión de 1954 que duró 2.5 horas, señalando que el primer ministro Nehru había instado a extender el tiempo de la oposición entonces. Congress leader Jairam Ramesh cited historical context, including Nehru’s request for more time and the Congress’s then-large majority, and highlighted the absence of a deputy speaker since 2019, calling it a constitutional lapse. El líder del Congreso, Jairam Ramesh, citó el contexto histórico, incluida la solicitud de Nehru de más tiempo y la gran mayoría del Congreso en ese momento, y destacó la ausencia de un vicepresidente desde 2019, calificándolo como un lapso constitucional. Rijiju defended the extended debate duration, while opposition MPs accused Speaker Om Birla of partisanship over suspensions and speech restrictions, though the government maintained his impartiality. Rijiju defendió la duración extendida del debate, mientras que los parlamentarios de la oposición acusaron al presidente Om Birla de partidismo por las suspensiones y las restricciones de discurso, aunque el gobierno mantuvo su imparcialidad. Birla did not attend the debate, though the Constitution allows it. Birla no asistió al debate, aunque la Constitución así lo permite.