India’s top court rules bribe money is illegal proceeds under anti-corruption law, upholding arrest of former official. El tribunal supremo de India dictamina que el dinero del soborno es un beneficio ilegal bajo la ley anticorrupción, respaldando la detención de exfuncionarios.

The Bombay High Court ruled that accepting a bribe constitutes acquiring proceeds of crime under India’s PMLA, upholding the Enforcement Directorate’s arrest of Y Shiva Reddy, a former municipal official. El Tribunal Superior de Bombay dictaminó que aceptar un soborno constituye la obtención de los beneficios del delito bajo la PMLA de la India, confirmando la detención por parte de la Dirección de Cumplimiento de Y Shiva Reddy, un exfuncionario municipal. The court found that bribe money qualifies as illicit proceeds regardless of how it was used, affirming the ED’s investigation into Reddy’s alleged role in illegal construction on government land between 2019 and 2023. El tribunal encontró que el dinero de soborno califica como ingresos ilícitos independientemente de cómo se usó, afirmando la investigación de la ED sobre el presunto papel de Reddy en la construcción ilegal en tierras gubernamentales entre 2019 y 2023. Over Rs 8.23 crore in cash and Rs 23.28 crore in jewellery were recovered from his residences, and the court deemed the ED’s actions lawful, with searches in June 2025 and an FIR filed in August 2025 following a probe launched in February 2025. Más de Rs 8.23 crore en efectivo y Rs 23.28 crore en joyas fueron recuperados de sus residencias, y el tribunal consideró que las acciones de la ED eran legales, con registros en junio de 2025 y una FIR presentada en agosto de 2025 después de una investigación iniciada en febrero de 2025. The court concluded there was sufficient evidence for arrest and remand, rejecting Reddy’s challenge and affirming that public officials who take bribes are accountable for the proceeds of their misconduct. El tribunal concluyó que había pruebas suficientes para el arresto y la custodia preventiva, rechazando el desafío de Reddy y afirmando que los funcionarios públicos que toman sobornos son responsables de los ingresos de su mala conducta.