Delhi High Court upheld a 2016 penalty on a former DANICS officer for unauthorized land acquisition refund, rejecting his challenge. El Tribunal Superior de Delhi confirmó una penalización de 2016 contra un ex oficial de DANICS por el reembolso no autorizado de la adquisición de tierras, rechazando su desafío.

The Delhi High Court has dismissed a 2025 writ petition by a former DANICS officer challenging a 2016 disciplinary penalty for allowing a ₹3.26 crore refund in a land acquisition case after his transfer, ruling he lacked legal authority to reverse the acquisition once land vested with the government. El Tribunal Superior de Delhi ha desestimado una petición de 2025 por parte de un ex oficial de DANICS que impugnaba una sanción disciplinaria de 2016 por permitir un reembolso de ₹ 3.26 crores en un caso de adquisición de tierras después de su transferencia, dictaminando que carecía de autoridad legal para revertir la adquisición una vez que la tierra estaba en manos del gobierno. The court upheld a penalty including a three-year pay scale reduction, halted promotions, delayed increments, and seniority loss, finding no procedural flaws or violations of natural justice. El tribunal confirmó una pena que incluye una reducción de la escala salarial de tres años, promociones detenidas, incrementos retrasados y pérdida de antigüedad, sin encontrar fallas de procedimiento o violaciones de la justicia natural. It rejected the officer’s claim of delay, noting the petition was filed nearly four years after the Central Administrative Tribunal’s decision without justification, and dismissed allegations of discrimination, stating his successor had only implemented the order. Rechazó la reclamación de demora del funcionario, señalando que la petición se presentó casi cuatro años después de la decisión del Tribunal Administrativo Central sin justificación, y desestimó las acusaciones de discriminación, afirmando que su sucesor solo había implementado la orden.