Supreme Court bans public figures from using speech or art to vilify groups, upholding constitutional fraternity. El Tribunal Supremo prohíbe a las figuras públicas usar el discurso o el arte para vilipendiar grupos, defendiendo la fraternidad constitucional.

The Supreme Court ruled that public figures, including high-ranking officials, cannot vilify communities based on religion, caste, language, or region through speeches, memes, or art, stating such actions violate the Constitution’s emphasis on fraternity. El Tribunal Supremo dictaminó que las figuras públicas, incluidos los funcionarios de alto rango, no pueden vilipendiar a las comunidades basadas en la religión, la casta, el idioma o la región a través de discursos, memes o arte, afirmando que tales acciones violan el énfasis de la Constitución en la fraternidad. In a case involving the Netflix film "Ghooskhor Pandat," later renamed, the court stressed that freedom of expression under Article 19(1)(a) must be protected, even when content is controversial, and warned that blocking films due to protests amounts to surrendering to intimidation. En un caso relacionado con la película de Netflix "Ghooskhor Pandat", posteriormente renombrada, el tribunal hizo hincapié en que la libertad de expresión bajo el Artículo 19 (1) (a) debe ser protegida, incluso cuando el contenido es controvertido, y advirtió que bloquear películas debido a protestas equivale a rendirse a la intimidación. Justice Ujjal Bhuyan emphasized that public figures must uphold constitutional values, and that promoting national unity requires rejecting divisive rhetoric, especially amid recent inflammatory statements by political leaders. El juez Ujjal Bhuyan enfatizó que las figuras públicas deben defender los valores constitucionales, y que la promoción de la unidad nacional requiere rechazar la retórica divisiva, especialmente en medio de las recientes declaraciones inflamatorias de los líderes políticos.