Over 15,000 ADA lawsuits since 2022 allege websites exclude visually impaired users, mostly over missing image descriptions and poor design. Más de 15,000 demandas de la ADA desde 2022 alegan que los sitios web excluyen a los usuarios con discapacidad visual, principalmente por falta de descripciones de imágenes y un diseño deficiente.

Over 15,000 lawsuits have been filed since 2022 alleging that U.S. businesses violated the Americans with Disabilities Act by making their websites inaccessible to visually impaired users, primarily due to missing image descriptions, poor navigation, and non-keyboard-friendly designs. Se han presentado más de 15,000 demandas desde 2022 alegando que las empresas estadounidenses violaron la Ley de Estadounidenses con Discapacidades al hacer que sus sitios web fueran inaccesibles para los usuarios con discapacidad visual, principalmente debido a la falta de descripciones de imágenes, mala navegación y diseños no amigables con el teclado. Nearly 90% of the 4,000 cases filed in 2025 came from just 16 law firms, raising concerns about profit-driven litigation. Casi el 90% de los 4.000 casos presentados en 2025 provinieron de solo 16 bufetes de abogados, lo que genera preocupaciones sobre los litigios impulsados por las ganancias. Small business owners report being overwhelmed by legal costs, settling for tens of thousands of dollars—even after making compliance efforts—while critics argue the lack of clear federal standards for digital accessibility enables repeated lawsuits. Los propietarios de pequeñas empresas informan que se ven abrumados por los costos legales, conformándose con decenas de miles de dólares, incluso después de hacer esfuerzos de cumplimiento, mientras que los críticos argumentan que la falta de estándares federales claros para la accesibilidad digital permite demandas repetidas. Some attorneys defend the suits as necessary enforcement, while others warn the system risks exploitation, with no cases going to trial and settlements often replacing meaningful change. Algunos abogados defienden las demandas como una aplicación necesaria, mientras que otros advierten que el sistema corre el riesgo de explotación, sin que ningún caso vaya a juicio y los acuerdos a menudo reemplacen un cambio significativo.