A Dutch court case over Anne Frank’s diary may define whether using VPNs to access geo-blocked content is legal in the EU. Un caso judicial holandés sobre el diario de Ana Frank puede definir si el uso de VPN para acceder a contenidos geoblocados es legal en la UE.

A legal battle over publishing a scholarly edition of Anne Frank’s diary may determine the legality of VPNs in the EU. Una batalla legal sobre la publicación de una edición académica del diario de Ana Frank puede determinar la legalidad de las VPN en la UE. The Dutch Anne Frank Stichting wants to release the edition online with geo-blocking, but the Swiss Anne Frank Fonds argues users could bypass restrictions using VPNs, potentially infringing copyright. La Anne Frank Stichting holandesa quiere lanzar la edición en línea con bloqueo geográfico, pero el Anne Frank Fonds suizo argumenta que los usuarios podrían eludir las restricciones utilizando VPN, lo que potencialmente infringe los derechos de autor. Lower courts dismissed the claim, and the Dutch Supreme Court has referred the case to the EU’s Court of Justice. Los tribunales inferiores desestimaron la demanda y el Tribunal Supremo holandés ha remitido el asunto al Tribunal de Justicia de la UE. Advocate General Rantos opined that circumventing geo-blocks via legally available VPNs does not constitute copyright infringement, especially when rights have expired in certain regions. El Abogado General Rantos opinó que eludir los bloqueos geográficos a través de VPN legalmente disponibles no constituye una infracción de derechos de autor, especialmente cuando los derechos han expirado en ciertas regiones. The decision could shape how copyright is enforced across EU borders and affirm the legitimacy of tools like VPNs for lawful access to public domain works. La decisión podría dar forma a cómo se aplican los derechos de autor a través de las fronteras de la UE y afirmar la legitimidad de herramientas como las VPN para el acceso legal a obras de dominio público.