In 2026, Trump’s immigration raids in Minnesota face legal challenges over unconstitutional home entries without warrants, testing executive power. En 2026, las redadas de inmigración de Trump en Minnesota se enfrentan a desafíos legales por entradas inconstitucionales sin órdenes judiciales, poniendo a prueba el poder ejecutivo.

In 2026, President Trump’s immigration enforcement actions in Minnesota have triggered widespread legal challenges over alleged violations of the Fourth, Fifth, and Tenth Amendments, particularly regarding the use of administrative warrants allowing ICE agents to enter homes without judicial approval. En 2026, las acciones de cumplimiento de inmigración del presidente Trump en Minnesota han desencadenado desafíos legales generalizados por presuntas violaciones de la Cuarta, Quinta y Décima Enmienda, particularmente con respecto al uso de órdenes administrativas que permiten a los agentes de ICE ingresar a los hogares sin aprobación judicial. Federal judges, including Fred Biery, have criticized the practice as a breach of probable cause requirements, likening it to the fox guarding the henhouse. Los jueces federales, incluido Fred Biery, han criticado la práctica como una violación de los requisitos de causa probable, asemejándola al zorro que vigila el gallinero. The administration defends the actions as lawful under presidential authority, but critics, including Rep. Jamie Raskin and constitutional scholars, warn of unprecedented overreach affecting civil liberties and separation of powers, with ongoing litigation testing the limits of executive power in immigration enforcement. La administración defiende las acciones como legales bajo la autoridad presidencial, pero los críticos, incluido el representante Jamie Raskin y los estudiosos constitucionales, advierten de un exceso sin precedentes que afecta a las libertades civiles y la separación de poderes, con litigios en curso que prueban los límites del poder ejecutivo en la aplicación de la ley de inmigración.