The Supreme Court questioned YouTuber Elvish Yadav over using "voiceless victims" of wildlife crimes, probing potential violations of India's Wildlife Protection Act. La Corte Suprema interrogó al YouTuber Elvish Yadav sobre el uso de "víctimas sin voz" de crímenes contra la vida silvestre, investigando posibles violaciones de la Ley de Protección de la Vida Silvestre de la India.

The Supreme Court expressed concern that celebrities like YouTuber Elvish Yadav could send a harmful message by using the "voiceless victims" of wildlife crimes, such as in a case involving alleged snake venom misuse. La Corte Suprema expresó su preocupación de que celebridades como el YouTuber Elvish Yadav pudieran enviar un mensaje dañino utilizando a las "víctimas sin voz" de los crímenes contra la vida silvestre, como en un caso que involucra el presunto uso indebido de veneno de serpiente. The court signaled it would assess whether Yadav violated the Wildlife (Protection) Act, stressing that public figures must be held to high ethical and legal standards. El tribunal señaló que evaluaría si Yadav violó la Ley de Protección de la Vida Silvestre, y enfatizó que las figuras públicas deben cumplir altos estándares éticos y legales. The ruling highlights broader worries about celebrity influence, environmental protection, and the responsible use of digital platforms. El fallo pone de relieve preocupaciones más amplias sobre la influencia de las celebridades, la protección del medio ambiente y el uso responsable de las plataformas digitales.