The Supreme Court heard ED's claim that West Bengal's CM obstructed a coal scam probe, with her denying wrongdoing and citing election prep. El Tribunal Supremo escuchó el reclamo de ED de que la CM de Bengala Occidental obstruyó una investigación de estafa de carbón, con ella negando irregularidades y citando la preparación para las elecciones.

The Supreme Court heard a February 18, 2026, plea by the Enforcement Directorate (ED) alleging interference by West Bengal Chief Minister Mamata Banerjee during January 8 raids on I-PAC and its director’s residence, seeking FIRs against her and senior state officials. El Tribunal Supremo escuchó el 18 de febrero de 2026, una petición de la Dirección de Ejecución (ED) alegando la interferencia de la ministra en jefe de Bengala Occidental, Mamata Banerjee, durante las redadas del 8 de enero en el I-PAC y la residencia de su director, solicitando FIR contra ella y altos funcionarios estatales. Banerjee denied obstruction, stating she retrieved confidential party data for upcoming elections, claiming officials allowed the removal of devices and files. Banerjee negó la obstrucción, declarando que recuperó datos confidenciales del partido para las próximas elecciones, alegando que los funcionarios permitieron la eliminación de dispositivos y archivos. The ED alleges intimidation and obstruction in a ₹2,742-crore coal smuggling probe, while the state denies overreach and calls the raids politically timed. La ED alega intimidación y obstrucción en una investigación de contrabando de carbón de ₹2,742 crores, mientras que el estado niega el exceso y califica las redadas como políticamente programadas. The court had previously stayed state FIRs against ED officers and ordered preservation of evidence. El tribunal había suspendido anteriormente las FIR estatales contra los oficiales de ED y ordenó la preservación de pruebas. The case, adjourned to March 18, raises key questions about federal-state jurisdiction and investigative agency independence. El caso, aplazado hasta el 18 de marzo, plantea preguntas clave sobre la jurisdicción federal-estatal y la independencia de la agencia de investigación.