NJ won’t appeal Supreme Court dismissal of racketeering charges against George Norcross and five others due to lack of evidence and statute of limitations. NJ no apelará la desestimación de la Corte Suprema de cargos de crimen organizado contra George Norcross y otros cinco debido a la falta de pruebas y el estatuto de limitaciones.

New Jersey’s acting attorney general, Jennifer Davenport, announced on February 17, 2026, that prosecutors will not seek review of a state Supreme Court decision dismissing racketeering charges against George E. Norcross III and five co-defendants. La fiscal general interina de Nueva Jersey, Jennifer Davenport, anunció el 17 de febrero de 2026, que los fiscales no buscarán la revisión de una decisión de la Corte Suprema del estado que desestimó los cargos de crimen organizado contra George E. Norcross III y cinco coacusados. The dismissal followed an appellate panel’s ruling upholding a lower court’s decision that the charges lacked sufficient evidence of criminal coercion or extortion and were time-barred. El despido se produjo tras el fallo de un panel de apelación que confirmó la decisión de un tribunal inferior de que los cargos carecían de pruebas suficientes de coerción o extorsión criminal y estaban prescritos. The case, originally filed in June 2024 by former Attorney General Matt Platkin, alleged Norcross orchestrated a political enterprise since 2012 to influence legislation for personal gain. El caso, originalmente presentado en junio de 2024 por el ex fiscal general Matt Platkin, alega que Norcross orquestó una empresa política desde 2012 para influir en la legislación para beneficio personal. Norcross, a former executive chairman of Conner Strong & Buckelew and influential Democratic figure, denied wrongdoing, calling the case politically motivated. Norcross, ex presidente ejecutivo de Conner Strong & Buckelew e influyente figura demócrata, negó haber cometido un delito, y calificó el caso como políticamente motivado. Davenport’s office stated the decision reflects a strategic reallocation of resources toward other public corruption cases amid growing public distrust in government. La oficina de Davenport declaró que la decisión refleja una reasignación estratégica de recursos hacia otros casos de corrupción pública en medio de una creciente desconfianza pública en el gobierno.