A judge dismissed a lawsuit over Buffalo Wild Wings' "boneless wings," saying the term isn't misleading. Un juez desestimó una demanda sobre las "alas sin hueso" de Buffalo Wild Wings, diciendo que el término no es engañoso.

A U.S. federal judge in Illinois dismissed a 2023 lawsuit against Buffalo Wild Wings, ruling that the plaintiff, Aimen Halim, failed to provide sufficient evidence that consumers are misled by the term "boneless wings." Un juez federal de los Estados Unidos en Illinois desestimó una demanda de 2023 contra Buffalo Wild Wings, dictaminando que el demandante, Aimen Halim, no proporcionó pruebas suficientes de que los consumidores están siendo engañados por el término "alas sin hueso". Judge John Tharp stated that "boneless wings" is a widely recognized menu term used for over two decades and that reasonable consumers understand the product is made from chicken breast, not actual wing meat. El juez John Tharp declaró que "alas sin hueso" es un término de menú ampliamente reconocido que se usa desde hace más de dos décadas y que los consumidores razonables entienden que el producto está hecho de pechuga de pollo, no de carne de ala real. The judge emphasized that the term is not deceptive, comparing it to other common menu descriptors like "chicken fingers," and allowed Halim until March 20 to amend his complaint with additional facts. El juez hizo hincapié en que el término no es engañoso, comparándolo con otros descriptores comunes del menú como "dedos de pollo", y permitió a Halim hasta el 20 de marzo para enmendar su queja con hechos adicionales. The decision permits Buffalo Wild Wings to keep its current labeling. La decisión permite que Buffalo Wild Wings mantenga su etiqueta actual.