South Dakota rejected a bill to create a state-run gold transaction system, citing concerns over government overreach and duplication of private services. Dakota del Sur rechazó un proyecto de ley para crear un sistema de transacciones de oro administrado por el estado, citando preocupaciones sobre el alcance excesivo del gobierno y la duplicación de servicios privados.

South Dakota lawmakers rejected Senate Bill 112, a proposal to create a state-run gold transaction system via public-private partnership, citing concerns over government overreach, regulatory risks, and harm to private enterprise. Los legisladores de Dakota del Sur rechazaron el proyecto de ley 112 del Senado, una propuesta para crear un sistema de transacciones de oro administrado por el estado a través de una asociación público-privada, citando preocupaciones sobre el exceso del gobierno, los riesgos regulatorios y el daño a la empresa privada. The bill, opposed by financial groups, business associations, and grassroots advocates, faced criticism for duplicating private services, lacking public demand, and potentially favoring specific vendors. El proyecto de ley, al que se opusieron grupos financieros, asociaciones empresariales y defensores de base, se enfrentó a críticas por duplicar servicios privados, carecer de demanda pública y potencialmente favorecer a proveedores específicos. Critics dismissed claims about tax evasion and asset confiscation as false. Los críticos rechazaron las afirmaciones sobre la evasión fiscal y la confiscación de activos como falsas. Lawmakers emphasized that gold transactions are already legal and accessible without state involvement. Los legisladores hicieron hincapié en que las transacciones de oro ya son legales y accesibles sin la participación del estado. The decision preserves South Dakota’s pro-gold stance, maintaining its 4th place ranking in the 2026 Sound Money Index and aligning it with other states that have rejected similar measures. La decisión preserva la postura a favor del oro de Dakota del Sur, manteniendo su cuarto lugar en el Índice de Dinero Saludable 2026 y alineándolo con otros estados que han rechazado medidas similares.