Raskin warns SAVE Act’s ID rules may harm women’s voting rights, but experts say it’s constitutional and needed, with no proof of fraud. Raskin advierte que las reglas de identificación de la Ley SAVE pueden dañar los derechos de voto de las mujeres, pero los expertos dicen que es constitucional y necesaria, sin pruebas de fraude.

Rep. Jamie Raskin (D-MD) argued the SAVE Act could burden women’s voting rights by requiring proof of citizenship and creating hurdles for those who changed their names, potentially violating the 19th Amendment. La representante Jamie Raskin (D-MD) argumentó que la Ley SAVE podría cargar con los derechos de voto de las mujeres al requerir prueba de ciudadanía y crear obstáculos para quienes cambiaron sus nombres, violando potencialmente la 19a Enmienda. He claimed the bill’s documentation requirements, like affidavits for name changes, could deter voters, despite the law allowing state-issued attestations and not mandating birth certificates at polls. Afirmó que los requisitos de documentación del proyecto de ley, como las declaraciones juradas para los cambios de nombre, podrían disuadir a los votantes, a pesar de que la ley permite certificaciones emitidas por el estado y no exige certificados de nacimiento en las urnas. Critics, including legal experts, say the 19th Amendment does not exempt voters from proving eligibility, and ID requirements are constitutional and widely supported. Los críticos, incluidos expertos legales, dicen que la 19a Enmienda no exime a los votantes de demostrar su elegibilidad, y que los requisitos de identificación son constitucionales y ampliamente apoyados. No evidence of widespread voter fraud justifies the law, and existing systems already handle name changes. Ninguna evidencia de fraude electoral generalizado justifica la ley, y los sistemas existentes ya manejan los cambios de nombres. The debate reflects partisan divisions rather than legal or factual concerns. El debate refleja divisiones partidistas en lugar de preocupaciones legales o fácticas.