A lawsuit challenges Michigan’s 2023 law expanding "sex" to include pregnancy, claiming it violates religious freedom. Una demanda impugna la ley de 2023 de Michigan que expande el "sexo" para incluir el embarazo, alegando que viola la libertad religiosa.

A federal lawsuit filed in Grand Rapids challenges Michigan’s 2023 civil rights law expanding "sex" to include pregnancy and abortion termination, claiming it violates the First Amendment by forcing religious and pro-life groups to hire employees who oppose their beliefs and provide abortion coverage. Una demanda federal presentada en Grand Rapids impugna la ley de derechos civiles de Michigan de 2023 que amplía el "sexo" para incluir embarazos y abortos, alegando que viola la Primera Enmienda al obligar a grupos religiosos y provida a contratar empleados que se oponen a sus creencias y a proporcionar cobertura para abortos. The plaintiffs, Right to Life of Michigan and the Pregnancy Resource Center, argue the law compels them to act against their convictions. Los demandantes, Right to Life of Michigan y el Pregnancy Resource Center, argumentan que la ley los obliga a actuar en contra de sus convicciones. The case follows a 2022 voter-approved constitutional amendment protecting abortion rights and Democratic control of state government, which led to expanded reproductive rights laws. El caso sigue a una enmienda constitucional aprobada por los votantes de 2022 que protege los derechos al aborto y el control demócrata del gobierno estatal, lo que condujo a leyes ampliadas de derechos reproductivos. Attorney General Dana Nessel is a defendant, but her office and Governor Gretchen Whitmer’s declined to comment. La Procuradora General Dana Nessel es una de las acusadas, pero su oficina y la Gobernadora Gretchen Whitmer se negaron a hacer comentarios.