India's Supreme Court dismissed a rape case, ruling consensual sex post-breakup doesn't equal rape, especially when both parties knew the law. La Corte Suprema de la India desestimó un caso de violación, dictaminando que el sexo consensual después de la ruptura no equivale a violación, especialmente cuando ambas partes conocían la ley.

The Supreme Court of India quashed a rape FIR, ruling the case stemmed from a consensual relationship that deteriorated, not from a genuine rape allegation. El Tribunal Supremo de la India anuló una denuncia de violación, dictaminando que el caso surgió de una relación consensuada que se deterioró, no de una acusación genuina de violación. The court emphasized that consensual sex between adults, even after a broken marriage promise, does not constitute rape, especially when both parties, including the complainant—a married lawyer aware of bigamy laws—understood the legal risks. El tribunal enfatizó que las relaciones sexuales consensuadas entre adultos, incluso después de una promesa de matrimonio rota, no constituyen violación, especialmente cuando ambas partes, incluida la demandante - una abogada casada consciente de las leyes de bigamia - comprendieron los riesgos legales. The bench, comprising Justices B V Nagarathna and Ujjal Bhuyan, found no evidence of criminal conduct under Section 376(2)(n) of the IPC, criticized using criminal law for personal disputes, and overturned the Chhattisgarh High Court’s decision to uphold the FIR, dismissing all proceedings. El tribunal, compuesto por los jueces B V Nagarathna y Ujjal Bhuyan, no encontró evidencia de conducta criminal bajo la Sección 376 (2) (n) del Código Penal, criticó el uso de la ley penal para disputas personales y anuló la decisión del Tribunal Supremo de Chhattisgarh de mantener la FIR, desestimando todos los procedimientos.