Bunnings can restart facial recognition in stores, tribunal rules, citing crime prevention despite privacy breaches. Bunnings puede reiniciar el reconocimiento facial en las tiendas, reglas del tribunal, citando la prevención del crimen a pesar de las violaciones de privacidad.

The Administrative Review Tribunal has ruled that Bunnings can resume using facial recognition technology in its stores, finding the practice justified for preventing serious retail crime and protecting staff and customers, despite breaching privacy laws by failing to properly notify customers. El Tribunal de Revisión Administrativa ha dictaminado que Bunnings puede reanudar el uso de la tecnología de reconocimiento facial en sus tiendas, encontrando la práctica justificada para prevenir delitos graves en el comercio minorista y proteger al personal y a los clientes, a pesar de violar las leyes de privacidad al no notificar adecuadamente a los clientes. While the tribunal agreed the company violated transparency rules, it determined the use of FRT was proportionate and necessary, especially given frequent incidents of violence and theft. Si bien el tribunal estuvo de acuerdo en que la empresa violó las normas de transparencia, determinó que el uso de FRT era proporcional y necesario, especialmente dados los frecuentes incidentes de violencia y robo. The decision highlights ongoing tensions between public safety and privacy, with digital rights advocates warning of risks from mass surveillance and biased technology. La decisión destaca las tensiones en curso entre la seguridad pública y la privacidad, con los defensores de los derechos digitales advirtiendo sobre los riesgos de la vigilancia masiva y la tecnología sesgada. The OAIC, which initially found the use unlawful, is reviewing the ruling, as appeals remain possible. La OAIC, que inicialmente encontró que el uso era ilegal, está revisando el fallo, ya que las apelaciones siguen siendo posibles.