A Vatican trial over a 2023 financial scandal resumed in 2026, with convictions at risk due to claims of secret, unchecked surveillance powers granted to prosecutors. Un juicio del Vaticano por un escándalo financiero de 2023 se reanudó en 2026, con condenas en riesgo debido a afirmaciones de poderes de vigilancia secretos y no controlados otorgados a los fiscales.

The Vatican’s “trial of the century” resumed in February 2026 after prosecutors faced major setbacks, including the Court of Cassation dismissing their appeal for lack of specificity. El "juicio del siglo" del Vaticano se reanudó en febrero de 2026 después de que los fiscales enfrentaron importantes contratiempos, incluido el Tribunal de Casación que desestimó su apelación por falta de especificidad. The case involves Cardinal Angelo Becciu and eight others convicted in 2023 over financial misconduct tied to a failed London property deal. El caso involucra al cardenal Angelo Becciu y otros ocho condenados en 2023 por mala conducta financiera vinculada a un acuerdo inmobiliario fallido en Londres. The appeals now center on allegations that Pope Francis issued four secret decrees in 2019–2020 granting prosecutors unchecked surveillance powers without oversight or public notice, raising due process concerns. Las apelaciones ahora se centran en las acusaciones de que el Papa Francisco emitió cuatro decretos secretos en 2019/2020 otorgando a los fiscales poderes de vigilancia sin control ni aviso público, lo que genera preocupaciones sobre el debido proceso. Chief prosecutor Alessandro Diddi resigned amid controversy over WhatsApp messages suggesting bias, though the court upheld his prior actions. El fiscal jefe Alessandro Diddi renunció en medio de la controversia sobre los mensajes de WhatsApp que sugerían parcialidad, aunque el tribunal confirmó sus acciones anteriores. The outcome could determine whether the convictions stand, with legal experts questioning the fairness of a trial conducted under unprecedented, undisclosed authority. El resultado podría determinar si las condenas se mantienen, con expertos legales cuestionando la equidad de un juicio llevado a cabo bajo una autoridad sin precedentes y no revelada.