Ghana’s educationist denies calls to fire GTEC’s deputy head, citing legal authority, while GATF demands removal of the director-general over regulatory failures. El educador de Ghana niega los llamados a despedir al subdirector de GTEC, citando la autoridad legal, mientras que GATF exige la destitución del director general por fallas regulatorias.

Calls for the resignation of GTEC Deputy Director General Prof Augustine Ocloo are unfounded and legally inaccurate, according to educationist Mark Arthur, who clarified under Ghana’s Education Regulatory Bodies Act, 2020, the Director-General holds sole executive authority. Los llamados a la renuncia del Director General Adjunto de GTEC, el Prof. Augustine Ocloo, son infundados e inexactos desde el punto de vista legal, según el educador Mark Arthur, quien aclaró que, en virtud de la Ley de Organismos Reguladores de Educación de Ghana, 2020, el Director General tiene la autoridad ejecutiva exclusiva. The Deputy Director General, he said, acts only under delegation and bears no independent responsibility for GTEC’s actions. El director general adjunto, dijo, sólo actúa bajo delegación y no tiene ninguna responsabilidad independiente por las acciones de GTEC. Arthur dismissed claims linking the deputy to institutional decisions as misrepresentations undermining fair governance. Arthur desestimó las afirmaciones que vinculaban al diputado con las decisiones institucionales como tergiversaciones que socavan el gobierno justo. Separately, the Governance, Accountability and Transparency Forum (GATF) called for the removal of GTEC Director-General Prof Ahmed Jinapor Abdulai, citing regulatory failures, alleged conflicts of interest, and inaction on Vera Graham Asante’s unaccredited PhD. Por separado, el Foro de Gobernanza, Responsabilidad y Transparencia (GATF) pidió la destitución del Director General de GTEC, Prof. Ahmed Jinapor Abdulai, citando fallas regulatorias, supuestos conflictos de intereses y falta de acción sobre el doctorado no acreditado de Vera Graham Asante. GATF claims GTEC ignored complaints despite evidence, raising concerns about academic integrity and potential regulatory capture. GATF afirma que GTEC ignoró las quejas a pesar de la evidencia, lo que genera preocupaciones sobre la integridad académica y la posible captura regulatoria.