Ireland’s new rape trial law forces survivors to attend disclosure hearings, sparking backlash over trauma and privacy concerns. La nueva ley de juicio por violación de Irlanda obliga a las sobrevivientes a asistir a audiencias de divulgación, lo que provocó una reacción violenta por el trauma y las preocupaciones de privacidad.

Ireland’s proposed law change requiring a disclosure hearing before counselling notes can be used in rape trials is drawing criticism from survivors and mental health professionals, who call it insufficient and retraumatizing. El cambio de ley propuesto por Irlanda que requiere una audiencia de divulgación antes de que las notas de asesoramiento puedan ser utilizadas en juicios de violación está atrayendo críticas de sobrevivientes y profesionales de la salud mental, que lo llaman insuficiente y retraumatizante. The amendment to the 2025 bill removes the option for complainants to waive hearings, forcing survivors into a potentially traumatic process. La enmienda al proyecto de ley 2025 elimina la opción para que los demandantes renuncien a las audiencias, obligando a los sobrevivientes a un proceso potencialmente traumático. Survivors like Paula Doyle say handing over notes under pressure led to severe emotional harm, including self-harm. Sobrevivientes como Paula Doyle dicen que entregar notas bajo presión condujo a graves daños emocionales, incluida la autolesión. Advocates argue the change undermines autonomy and privacy, with some citing Canada’s experience where similar rules increased defence requests. Los defensores sostienen que el cambio socava la autonomía y la privacidad, y algunos citan la experiencia de Canadá, donde reglas similares aumentaron las solicitudes de defensa. While Justice Minister Jim O’Callaghan acknowledges the current system is flawed and a full ban is constitutionally unworkable, he plans to expand protections by making non-disclosure the default for sensitive records like medical and child protection files. Si bien el ministro de Justicia, Jim O'Callaghan, reconoce que el sistema actual es defectuoso y que una prohibición total es constitucionalmente inviable, planea expandir las protecciones al hacer que la no divulgación sea la opción predeterminada para registros confidenciales como archivos médicos y de protección infantil.