Federal judges questioned the Trump administration’s transgender military ban, citing weak legal and scientific grounds. Los jueces federales cuestionaron la prohibición militar transgénero de la administración Trump, citando motivos legales y científicos débiles.

Federal judges voiced strong skepticism during a hearing on the Trump administration’s transgender military ban, questioning the government’s legal and scientific justification, particularly regarding military readiness and unit cohesion. Los jueces federales expresaron fuerte escepticismo durante una audiencia sobre la prohibición militar transgénero de la administración Trump, cuestionando la justificación legal y científica del gobierno, particularmente con respecto a la preparación militar y la cohesión de las unidades. Judges from the Ninth and D.C. Jueces de la novena y D.C. Circuits challenged inconsistent explanations from government lawyers, noting the policy’s broader restrictions than previous versions and lack of precedent. Los circuitos cuestionaron las explicaciones inconsistentes de los abogados del gobierno, señalando que la política tiene restricciones más amplias que las versiones anteriores y falta de precedentes. Legal advocates argued the ban is discriminatory and politically motivated, harming service members despite no misconduct. Los defensores legales argumentaron que la prohibición es discriminatoria y motivada políticamente, dañando a los miembros del servicio a pesar de no haber cometido ninguna mala conducta. The outcome could set a precedent on science and equality in federal policy, though no decision has been made. El resultado podría sentar un precedente sobre la ciencia y la igualdad en la política federal, aunque no se ha tomado ninguna decisión.