The Supreme Court will rule on whether geofence warrants violate the Fourth Amendment. La Corte Suprema decidirá si las órdenes de geofence violan la Cuarta Enmienda.

The U.S. Supreme Court will decide whether geofence warrants—used by law enforcement to obtain location data from all cellphones in a specific area during a crime—violate the Fourth Amendment. La Corte Suprema de los Estados Unidos decidirá si las órdenes de geofence utilizadas por la policía para obtener datos de ubicación de todos los teléfonos celulares en un área específica durante un delito violan la Cuarta Enmienda. The case stems from a 2019 bank robbery in Virginia, where a warrant led to the arrest of Okello Chatrie, who pleaded guilty. El caso se deriva de un robo de banco de 2019 en Virginia, donde una orden condujo al arresto de Okello Chatrie, quien se declaró culpable. His defense argued the warrant unlawfully collected data from innocent people without individualized suspicion, while prosecutors said users forfeit privacy by sharing location data with Google. Su defensa argumentó que la orden recopilaba ilegalmente datos de personas inocentes sin sospecha individualizada, mientras que los fiscales dijeron que los usuarios perdían la privacidad al compartir datos de ubicación con Google. A federal judge called the search unconstitutional but allowed the evidence, citing good faith. Un juez federal dijo que la búsqueda era inconstitucional, pero permitió la evidencia, citando buena fe. Divided appeals courts have reached conflicting rulings, setting the stage for the Supreme Court’s final decision, expected later this year, which could reshape digital privacy rights. Los tribunales de apelaciones divididos han llegado a fallos contradictorios, preparando el escenario para la decisión final de la Corte Suprema, que se espera a finales de este año, que podría remodelar los derechos de privacidad digital.