Singapore’s Parliament debated Pritam Singh’s fitness to lead opposition after his conviction for lying in parliament, with no decision yet made. El Parlamento de Singapur debatió la aptitud de Pritam Singh para liderar la oposición después de su condena por mentir en el parlamento, sin que aún se haya tomado una decisión.

On January 14, 2026, Singapore’s Parliament debated whether Workers’ Party chief Pritam Singh should remain Leader of the Opposition after his conviction for lying to a parliamentary committee over the Raeesah Khan case, a conviction upheld on appeal. El 14 de enero de 2026, el Parlamento de Singapur debatió si el jefe del Partido de los Trabajadores, Pritam Singh, debería seguir siendo líder de la oposición después de su condena por mentir a un comité parlamentario sobre el caso Raeesah Khan, una condena confirmada en apelación. Leader of the House Indranee Rajah argued his conduct was unbecoming and undermined public trust, though she clarified the Prime Minister, not Parliament, holds final authority on the appointment. La líder de la Cámara Indranee Rajah argumentó que su conducta era inapropiada y socavaba la confianza pública, aunque aclaró que el primer ministro, no el Parlamento, tiene la autoridad final sobre el nombramiento. The Speaker urged focus on Singh’s suitability, not past cases or court rulings. El orador instó a centrarse en la idoneidad de Singh, no en los casos pasados o en las sentencias judiciales. The debate highlighted concerns over leadership integrity and accountability, with Singh holding significant privileges tied to the role. El debate destacó las preocupaciones sobre la integridad del liderazgo y la rendición de cuentas, con Singh teniendo importantes privilegios vinculados al papel. No decision has been made. No se ha tomado decisión alguna.