A judge ruled that John Sarcone lacked authority to issue subpoenas, invalidating them due to improper appointment under federal law. Un juez dictaminó que John Sarcone carecía de autoridad para emitir citaciones, invalidándolas debido a un nombramiento inadecuado bajo la ley federal.

According to a federal judge, acting U.S. attorney John Sarcone's subpoenas to New York Attorney General Letitia James are void because he was not authorized to hold the position. Según un juez federal, las citaciones del fiscal interino John Sarcone a la fiscal general de Nueva York Letitia James son nulas porque no estaba autorizado a ocupar el cargo. Because Sarcone was neither confirmed by the Senate nor appointed by the federal judiciary, Judge Lorna G. Schofield found that Sarcone's appointment violated the Vacancies Reform Act and that his extension beyond the 120-day limit was unlawful. Debido a que Sarcone no fue confirmado por el Senado ni nombrado por el poder judicial federal, la jueza Lorna G. Schofield encontró que el nombramiento de Sarcone violó la Ley de Reforma de Vacantías y que su extensión más allá del límite de 120 días era ilegal. The ruling casts doubt on the legitimacy of some Trump-era appointments and invalidates actions taken under his authority, in line with similar decisions in other states. El fallo pone en duda la legitimidad de algunos nombramientos de la era Trump e invalida las acciones tomadas bajo su autoridad, en línea con decisiones similares en otros estados. The court's decision highlights procedural shortcomings in federal prosecutorial appointments, despite the Justice Department's insistence that Sarcone was appointed appropriately. La decisión del tribunal pone de relieve las deficiencias de procedimiento en los nombramientos de fiscales federales, a pesar de la insistencia del Departamento de Justicia de que Sarcone fue nombrado adecuadamente.