Supreme Court questions Trump’s emergency tariffs, fearing unchecked executive power. La Corte Suprema cuestiona las tarifas de emergencia de Trump, por temor a un poder ejecutivo sin control.

U.S. Supreme Court justices have questioned the legality of President Donald Trump’s use of emergency powers to impose sweeping tariffs on multiple countries, with three conservative justices expressing concern over unchecked presidential authority. Los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos han cuestionado la legalidad del uso de los poderes de emergencia del presidente Donald Trump para imponer aranceles generalizados a varios países, con tres jueces conservadores expresando su preocupación por la autoridad presidencial no controlada. The case, the first major legal challenge to Trump’s presidency at the high court, centers on tariffs justified by a national emergency declaration over drug trafficking. El caso, el primer gran desafío legal a la presidencia de Trump en el alto tribunal, se centra en los aranceles justificados por una declaración de emergencia nacional sobre el tráfico de drogas. Justices, including Roberts, Gorsuch, and Barrett, raised alarms about the broad scope of the emergency law, warning it could dangerously concentrate power in the executive branch and undermine Congress’s constitutional role in setting tariffs. Los jueces, incluidos Roberts, Gorsuch y Barrett, lanzaron alarmas sobre el amplio alcance de la ley de emergencia, advirtiendo que podría concentrar peligrosamente el poder en el poder ejecutivo y socavar el papel constitucional del Congreso en el establecimiento de tarifas. The government argued the tariffs are part of foreign policy, not taxation, but challengers say they function like domestic taxes and require explicit congressional approval under the “major questions doctrine.” A decision is expected in weeks or months, with potential consequences for future trade policy and the balance of power between branches. El gobierno argumentó que los aranceles son parte de la política exterior, no de los impuestos, pero los opositores dicen que funcionan como impuestos nacionales y requieren la aprobación explícita del Congreso bajo la "doctrina de las principales preguntas". Se espera una decisión en semanas o meses, con posibles consecuencias para la futura política comercial y el equilibrio de poder entre las ramas.