Australia gave limited legal protection to whistleblowers using court documents for public interest, but risks remain when gathering evidence. Australia dio una protección legal limitada a los denunciantes que utilizan documentos judiciales para el interés público, pero los riesgos permanecen cuando se recopilan pruebas.

In 2025, Australian whistleblowers gained limited legal protection when using confidential court documents for public interest disclosures, following a landmark ruling that shields such disclosures from defamation, reprisals, and prosecution. En 2025, los denunciantes australianos obtuvieron una protección legal limitada cuando usaban documentos judiciales confidenciales para divulgaciones de interés público, luego de un fallo histórico que protege tales divulgaciones de difamación, represalias y enjuiciamiento. However, individuals remain vulnerable to legal action when gathering evidence before reporting, creating a chilling effect. Sin embargo, las personas siguen siendo vulnerables a acciones legales cuando reúnen evidencia antes de informar, creando un efecto escalofriante. The case of Richard Boyle, who pleaded guilty to disclosing protected information while exposing tax office misconduct, highlighted these risks. El caso de Richard Boyle, quien se declaró culpable de revelar información protegida mientras exponía la mala conducta de la oficina de impuestos, destacó estos riesgos. Though the federal government introduced reforms like an independent ombudsman and expanded disclosure channels to professionals, advocates say stronger, dedicated whistleblower protection is still needed. Aunque el gobierno federal introdujo reformas como un defensor del pueblo independiente y amplió los canales de divulgación para los profesionales, los defensores dicen que todavía se necesita una protección de denunciantes más fuerte y dedicada.