Lawyer sues IRS to claim her dog as a tax dependent, but law doesn’t recognize pets as dependents. La abogada demanda al IRS para reclamar a su perro como dependiente tributario, pero la ley no reconoce a las mascotas como dependientes.

Attorney Amanda Reynolds has sued the IRS, seeking to classify her golden retriever, Finnegan, as a tax dependent, arguing the dog meets all practical criteria of a dependent—relying entirely on her for care, costing over $5,000 annually, and having no income. La abogada Amanda Reynolds ha demandado al IRS, tratando de clasificar a su golden retriever, Finnegan, como un dependiente de impuestos, argumentando que el perro cumple con todos los criterios prácticos de un dependiente que depende por completo de ella para el cuidado, que cuesta más de $5,000 al año, y que no tiene ingresos. She contends the current exclusion of pets from tax benefits is unfair, especially since some service animals receive limited tax advantages, and claims the case is not frivolous. Ella sostiene que la actual exclusión de las mascotas de los beneficios fiscales es injusta, especialmente porque algunos animales de servicio reciben ventajas fiscales limitadas, y afirma que el caso no es frívolo. However, federal law and IRS guidelines do not currently recognize animals as dependents, and no existing statutes or court rulings support such a classification, making the lawsuit’s outcome uncertain. Sin embargo, la ley federal y las directrices del IRS no reconocen actualmente a los animales como dependientes, y ningún estatuto o fallo judicial existente apoya tal clasificación, lo que hace que el resultado de la demanda sea incierto.