Maine's top court justice faces potential reprimand for not recusing herself from foreclosure cases where she previously represented banks, raising bias concerns. La jueza de la corte suprema de Maine enfrenta una posible reprimenda por no recusarse a sí misma de los casos de ejecución hipotecaria donde anteriormente representó a los bancos, lo que genera preocupaciones de parcialidad.

A Maine judicial panel is weighing whether to publicly reprimand Supreme Court Justice Catherine Connors for failing to recuse herself from two 2024 foreclosure cases, despite her prior work representing banks. Un panel judicial de Maine está considerando si reprender públicamente a la jueza de la Corte Suprema Catherine Connors por no haberse retirado de dos casos de ejecución hipotecaria de 2024, a pesar de su trabajo previo representando a bancos. The Committee on Judicial Conduct alleges this created an appearance of bias, noting her vote in a 4-3 decision changed foreclosure law, and that a tie would have preserved prior protections for homeowners. El Comité de Conducta Judicial alega que esto creó una apariencia de sesgo, señalando que su voto en una decisión de 4-3 cambió la ley de ejecución hipotecaria, y que un empate habría preservado las protecciones previas para los propietarios de viviendas. This is the first time in 47 years a state supreme court justice faces disciplinary action. Esta es la primera vez en 47 años que un juez de la Corte Suprema del estado enfrenta una acción disciplinaria. Connors’ attorney argues she followed ethical guidance and faced no objections. El abogado de Connors sostiene que ella siguió la guía ética y no enfrentó objeciones. The panel, made up of lower court judges, will issue a decision in the coming months. El panel, compuesto por jueces de tribunales inferiores, emitirá una decisión en los próximos meses.