Madhya Pradesh's Vijay Shah sparks outrage by linking women's welfare benefits to attending a political event, threatening suspensions if they don’t link Aadhaar. Vijay Shah, de Madhya Pradesh, provoca indignación al vincular los beneficios de bienestar de las mujeres con la asistencia a un evento político, amenazando con suspensiones si no vinculan Aadhaar.

Madhya Pradesh Cabinet Minister Vijay Shah faces backlash for suggesting women receiving ₹1,500 monthly under the Ladli Behna Scheme should attend a public event honoring the Chief Minister, with threats of benefit suspensions for non-participation if Aadhaar isn’t linked. El ministro del gabinete de Madhya Pradesh, Vijay Shah, se enfrenta a una reacción violenta por sugerir que las mujeres que reciben ₹1,500 mensuales bajo el esquema Ladli Behna deben asistir a un evento público en honor al primer ministro, con amenazas de suspensión de beneficios por no participación si el Aadhaar no está vinculado. His remarks, made during a December 13, 2025, meeting in Ratlam and captured in a viral video, drew condemnation from opposition leaders who called the comments demeaning and politically exploitative. Sus comentarios, hechos durante una reunión del 13 de diciembre de 2025 en Ratlam y capturados en un video viral, provocaron la condena de los líderes de la oposición que calificaron los comentarios de degradantes y políticamente explotadores. The scheme, launched in June 2023, supports around 1.27 crore women across the state. El plan, lanzado en junio de 2023, apoya a aproximadamente 1.27 millones de mujeres en todo el estado. Shah denied intending harm, claiming his comments were misrepresented, while critics highlight his history of controversial gender-related statements. Shah negó la intención de causar daño, alegando que sus comentarios fueron tergiversados, mientras que los críticos destacan su historial de controvertidas declaraciones relacionadas con el género. The controversy has intensified scrutiny over the use of welfare programs for political gain. La controversia ha intensificado el escrutinio sobre el uso de los programas de bienestar para beneficio político.