A judge denied Tina Peters’ bid for release from prison while appealing her nine-year sentence for a 2020 election data breach tied to false fraud claims. Un juez negó la oferta de Tina Peters para ser liberada de prisión mientras apelaba su sentencia de nueve años por una violación de datos de las elecciones de 2020 vinculada a afirmaciones falsas de fraude.

A federal magistrate judge has denied former Colorado county clerk Tina Peters’ request to be released from state prison while appealing her nine-year sentence for a data breach tied to false election fraud claims in 2020. Un juez magistrado federal ha negado la solicitud de la ex secretaria del condado de Colorado, Tina Peters, de ser liberada de la prisión estatal mientras apelaba su sentencia de nueve años por una violación de datos vinculada a afirmaciones falsas de fraude electoral en 2020. Peters argued her First Amendment rights were violated when a state judge labeled her election-related statements as lies. Peters argumentó que sus derechos de la Primera Enmienda fueron violados cuando un juez estatal etiquetó sus declaraciones relacionadas con las elecciones como mentiras. The federal judge ruled that federal courts should not intervene in ongoing state criminal cases, citing precedent. El juez federal dictaminó que los tribunales federales no deberían intervenir en los casos penales estatales en curso, citando un precedente. Her legal team called the decision unjust, while supporters including Donald Trump and Michael Flynn have urged her release, claiming political persecution and potential value as a witness. Su equipo legal calificó la decisión de injusta, mientras que partidarios como Donald Trump y Michael Flynn han instado a su liberación, alegando persecución política y potencial valor como testigo. Colorado officials, including Republican leaders and election experts, maintain there is no evidence of widespread election fraud and affirm the integrity of the state’s voting systems. Los funcionarios de Colorado, incluyendo líderes republicanos y expertos electorales, mantienen que no hay evidencia de fraude electoral generalizado y afirman la integridad de los sistemas de votación del estado.