U.S. Supreme Court may decide whether states can pursue climate lawsuits against fossil fuel companies. La Corte Suprema de los Estados Unidos puede decidir si los estados pueden presentar demandas climáticas contra compañías de combustibles fósiles.

The U.S. Supreme Court is being urged to block climate-related lawsuits that critics call "climate lawfare," arguing they risk undermining national energy policy. Se insta a la Corte Suprema de los Estados Unidos a bloquear las demandas relacionadas con el clima que los críticos llaman "guerra legal contra el clima", argumentando que corren el riesgo de socavar la política energética nacional. A Colorado case against fossil fuel companies over climate damages, allowed to proceed by the state’s high court in 2025, is central to the debate. Un caso de Colorado contra las compañías de combustibles fósiles por daños climáticos, permitido para proceder por el tribunal superior del estado en 2025, es central en el debate. Defendants say such cases involve complex national and global issues better handled by federal agencies, not state courts. Los acusados dicen que tales casos involucran asuntos complejos nacionales y globales manejados mejor por agencias federales, no tribunales estatales. They warn that letting local juries decide on climate liability could lead to inconsistent rulings, de facto carbon taxes, and higher energy costs. Advierten que dejar que los jurados locales decidan sobre la responsabilidad climática podría llevar a sentencias inconsistentes, impuestos de carbono de facto y mayores costos de energía. Critics also highlight challenges with renewable energy reliability and rising electricity prices in regions with aggressive clean energy mandates, citing examples like Europe and California. Los críticos también destacan los desafíos con la fiabilidad de la energía renovable y el aumento de los precios de la electricidad en regiones con mandatos agresivos de energía limpia, citando ejemplos como Europa y California. With most global emissions now from nations like China and India, opponents argue that state-level litigation distracts from needed international cooperation and legislative action. Con la mayoría de las emisiones globales ahora provenientes de naciones como China e India, los opositores argumentan que los litigios a nivel estatal distraen de la necesaria cooperación internacional y la acción legislativa.