Wisconsin Supreme Court upholds use of three-judge panels to review partisan gerrymandering claims in congressional maps. La Corte Suprema de Wisconsin sostiene el uso de paneles de tres jueces para revisar reclamos de manipulación partidista en mapas del Congreso.

The Wisconsin Supreme Court has ordered two three-judge panels to hear lawsuits challenging the state’s 2011 congressional maps, upholding a law requiring such panels. El Tribunal Supremo de Wisconsin ha ordenado que dos paneles de tres jueces escuchen demandas que desafían los mapas del Congreso del estado de 2011, confirmando una ley que requiere tales paneles. The cases allege the maps favor Republicans, who hold six of eight House seats. Los casos alegan que los mapas favorecen a los republicanos, quienes tienen seis de ocho escaños en la Cámara. In a 5-2 decision, conservative Justice Brian Hagedorn joined the liberal majority, which upheld the panel requirement but criticized judge selection. En una decisión 5-2, el juez conservador Brian Hagedorn se unió a la mayoría liberal, que confirmó el requisito del panel, pero criticó la selección de jueces. Conservative justices dissented, citing partisan bias. Los jueces conservadores discreparon, citando prejuicios partidistas. The court did not rule on the maps’ constitutionality. La Corte no se pronunció sobre la constitucionalidad de los mapas. The decision could affect the 2026 House elections as Democrats aim to make two Republican-held districts competitive. La decisión podría afectar a las elecciones de la Cámara de Representantes de 2026, ya que los demócratas pretenden hacer competitivos dos distritos controlados por los republicanos.