Canada’s Bill C-12, restricting asylum claims to those arriving within a year and expanding government powers to cancel applications, faces criticism for endangering vulnerable migrants and lacking proper consultation. El proyecto de ley C-12 de Canadá, que restringe las solicitudes de asilo a aquellos que llegan dentro de un año y amplía los poderes del gobierno para cancelar las solicitudes, se enfrenta a críticas por poner en peligro a los migrantes vulnerables y por carecer de una consulta adecuada.

Migrant rights groups are urging Canada’s government to withdraw Bill C-12, a border security bill they say threatens asylum seekers’ rights by restricting refugee claims to those who arrived within the past year and granting broad government powers to cancel immigration applications in the name of public interest. Los grupos de derechos de los migrantes están instando al gobierno de Canadá a retirar el proyecto de ley C-12, un proyecto de ley de seguridad fronteriza que dicen que amenaza los derechos de los solicitantes de asilo al restringir las solicitudes de refugio a aquellos que llegaron en el último año y otorgar amplios poderes gubernamentales para cancelar solicitudes de inmigración en nombre del interés público. Critics argue the one-year rule could block vulnerable individuals, including victims of domestic violence, from accessing protection and that the bill lacks sufficient scrutiny and input from affected communities. Los críticos argumentan que la regla de un año podría bloquear el acceso a la protección de las personas vulnerables, incluidas las víctimas de violencia doméstica, y que el proyecto de ley carece de suficiente escrutinio y aportación de las comunidades afectadas. Proposed Conservative amendments to exclude asylum claims from certain countries are seen as reminiscent of a previously struck-down 2012 law. Las enmiendas conservadoras propuestas para excluir las solicitudes de asilo de ciertos países se consideran como una reminiscencia de una ley de 2012 previamente derogada. The bill is under review by House of Commons committees and set for clause-by-clause debate, with the government maintaining that alternative assessments, such as pre-removal risk hearings, still offer protections. El proyecto de ley está siendo revisado por los comités de la Cámara de los Comunes y está programado para un debate cláusula por cláusula, y el gobierno mantiene que las evaluaciones alternativas, como las audiencias de riesgo previas a la remoción, aún ofrecen protecciones.