Meta’s lenient 17-strike policy allowed repeated human trafficking violations on its platforms, a lawsuit reveals. La política indulgente de 17 strikes de Meta permitió repetidas violaciones de tráfico humano en sus plataformas, revela una demanda.

Unsealed court documents from a Meta class-action lawsuit reveal the company maintained a lenient 17-strike policy for accounts involved in human trafficking, allowing repeated violations before taking action. Documentos judiciales sin sellar de una demanda colectiva de Meta revelan que la compañía mantuvo una política indulgente de 17 huelgas para cuentas involucradas en tráfico humano, permitiendo violaciones repetidas antes de tomar medidas. The lawsuit, representing over 1,800 plaintiffs, alleges Meta prioritized growth over safety, despite internal knowledge of risks to minors. La demanda, que representa a más de 1,800 demandantes, alega que Meta priorizó el crecimiento por encima de la seguridad, a pesar del conocimiento interno de los riesgos para los menores. Former Instagram safety head Vaishnavi Jayakumar testified the platform’s safety policies were inadequate, with users able to repeatedly violate rules without consequence. El ex jefe de seguridad de Instagram, Vaishnavi Jayakumar, testificó que las políticas de seguridad de la plataforma eran inadecuadas, y los usuarios podían violar repetidamente las reglas sin consecuencias. The filings also claim Meta concealed evidence linking its platforms to harm, raising concerns about systemic failures and transparency. Las presentaciones también afirman que Meta ocultó evidencia que vincula sus plataformas con daños, lo que genera preocupaciones sobre fallas sistémicas y transparencia.