Human rights groups urge PM Starmer to block proposed immunity for British soldiers in Northern Ireland Troubles, citing accountability and justice concerns. Los grupos de derechos humanos instan al Primer Ministro Starmer a bloquear la inmunidad propuesta para los soldados británicos en los Problemas de Irlanda del Norte, citando preocupaciones de rendición de cuentas y justicia.

Human rights groups are calling on Prime Minister Keir Starmer to oppose proposals granting British soldiers immunity from the European Convention on Human Rights and the Human Rights Act for actions during the Northern Ireland Troubles. Grupos de derechos humanos están pidiendo al primer ministro Keir Starmer que se oponga a las propuestas que otorgan inmunidad a los soldados británicos de la Convención Europea de Derechos Humanos y la Ley de Derechos Humanos por acciones durante los problemas de Irlanda del Norte. Critics warn such exemptions would block accountability, violate international law, and deny justice to victims’ families. Los críticos advierten que tales exenciones bloquearían la rendición de cuentas, violarían el derecho internacional y negarían justicia a las familias de las víctimas. The Northern Ireland Troubles Bill, moving through Parliament, replaces the Legacy Act with a system allowing criminal investigations via a Legacy Commission and an Independent Commission for Information Retrieval, while shielding informants from prosecution. El proyecto de ley sobre los problemas de Irlanda del Norte, que pasa por el Parlamento, reemplaza la Ley del Legado con un sistema que permite investigaciones penales a través de una Comisión del Legado y una Comisión Independiente para la Recuperación de Información, al tiempo que protege a los informantes del enjuiciamiento. Retired generals claim legal scrutiny is “lawfare” that threatens military effectiveness, but advocates argue accountability reinforces the rule of law, public trust, and military integrity, noting the Belfast High Court has ruled de facto amnesties unlawful. Los generales retirados afirman que el escrutinio legal es una "guerra legal" que amenaza la efectividad militar, pero los defensores argumentan que la rendición de cuentas refuerza el estado de derecho, la confianza pública y la integridad militar, y señalan que el Tribunal Supremo de Belfast ha dictaminado que las amnistías son ilegales de facto.