Five states spent over $1B in federal Medicaid funds on undocumented immigrants, prompting federal recovery efforts. Cinco estados gastaron más de $ 1B en fondos federales de Medicaid en inmigrantes indocumentados, lo que impulsó los esfuerzos federales de recuperación.

A federal audit reveals five states spent over $1 billion in Medicaid funds on undocumented immigrants, violating federal law. Una auditoría federal revela que cinco estados gastaron más de $ 1 mil millones en fondos de Medicaid en inmigrantes indocumentados, violando la ley federal. Dr. Mehmet Oz, CMS administrator, said taxpayers in states like Texas and Florida are subsidizing healthcare for undocumented individuals in places such as California. El Dr. Mehmet Oz, administrador de CMS, dijo que los contribuyentes en estados como Texas y Florida están subsidiando la atención médica para individuos indocumentados en lugares como California. The Trump administration plans to reclaim the funds, citing misuse of emergency Medicaid—originally for life-saving care regardless of status—and other legal loopholes like "qualified alien" status or asylum designations. La administración Trump planea reclamar los fondos, citando el uso indebido de Medicaid de emergencia -originalmente para atención de salvamento de vidas sin importar el estatus- y otras lagunas legales como el estatus de "extranjero calificado" o las designaciones de asilo. California led with $4.5 billion in federal emergency Medicaid spending for undocumented immigrants in 2024. California lideró con $ 4.5 mil millones en gastos federales de emergencia de Medicaid para inmigrantes indocumentados en 2024. Some states claim to use only state funds but exploit federal matching systems by taxing providers and reinvesting revenue. Algunos estados afirman usar solo fondos estatales, pero explotan los sistemas federales de emparejamiento al gravar a los proveedores y reinvertir los ingresos. Critics argue the practices misallocate taxpayer money, while states defend them as humanitarian or fiscally responsible. Los críticos argumentan que las prácticas asignan incorrectamente el dinero de los contribuyentes, mientras que los estados las defienden como humanitarias o fiscalmente responsables.