Australia’s farm leaders dropped the 2050 net-zero goal, citing high costs, trade risks, and unfair burden on farmers. Los líderes agrícolas de Australia abandonaron la meta de cero neto para 2050, citando altos costos, riesgos comerciales y una carga injusta para los agricultores.

Nationals Leader David Littleproud criticized Australia’s net-zero-by-2050 target, calling it unfair to farmers who’ve already cut 95% of emissions through land management, risking 5.1 million more hectares. El líder nacionalista David Littleproud criticó el objetivo de cero emisiones netas de Australia para 2050, calificándolo de injusto para los agricultores, que ya han reducido el 95% de las emisiones a través de la gestión de la tierra, arriesgando 5,1 millones de hectáreas más. He said Australia is the only country requiring farmers to report scope 3 emissions, unlike the U.S., and denounced the $9 trillion cost of the plan, citing independent studies. Dijo que Australia es el único país que requiere que los agricultores informen sobre las emisiones de alcance 3, a diferencia de los EE.UU., y denunció el costo de 9 billones de dólares del plan, citando estudios independientes. The Nationals and Liberal Party dropped the target, citing unaffordable $1.2 million first-year costs and concerns over trade, farm viability, and biosecurity. Los Nacionales y el Partido Liberal abandonaron el objetivo, citando costos inasequibles de $ 1.2 millones en el primer año y preocupaciones sobre el comercio, la viabilidad agrícola y la bioseguridad. Littleproud opposed recent U.S. beef imports from Mexico and Canada, calling the move politically driven and a biosecurity risk due to inadequate traceability and lack of scientific review. Littleproud se opuso a las recientes importaciones de carne de res de Estados Unidos desde México y Canadá, calificando la medida como impulsada políticamente y un riesgo de bioseguridad debido a la inadecuada trazabilidad y la falta de revisión científica.