Wollongong’s WIN Grand redevelopment cuts public amenities, sparks backlash despite affordable housing retention. La reurbanización de Wollongong's WIN Grand reduce las comodidades públicas, desencadena una reacción en contra a pesar de la retención de viviendas asequibles.

A revised $275 million development plan for Wollongong’s WIN Grand site has drawn criticism after removing a cinema and public swimming pool, reducing community amenities, and increasing building heights, despite retaining 132 affordable units among 546 total apartments. Un plan de desarrollo revisado de $ 275 millones para el sitio WIN Grand de Wollongong ha generado críticas después de eliminar un cine y una piscina pública, reducir los servicios comunitarios y aumentar las alturas de los edificios, a pesar de retener 132 unidades asequibles entre 546 apartamentos totales. The updated design, now under NSW State Significant Development review, replaces originally approved features like a park and live music venue, prompting concerns from residents, councillors, and the city council about diminished public wellbeing and urban livability. El diseño actualizado, ahora bajo revisión de Desarrollo Significativo del Estado de Nueva Gales del Sur, reemplaza características aprobadas originalmente como un parque y un lugar de música en vivo, lo que provocó preocupaciones de residentes, concejales y el consejo de la ciudad sobre la disminución del bienestar público y la habitabilidad urbana. While developer Level 33 claims the changes improve housing supply near transit and reduce costs from $292 million to $275 million, only one of 30 public submissions supported the revisions. Si bien el desarrollador Level 33 afirma que los cambios mejoran la oferta de viviendas cerca del tránsito y reducen los costos de $ 292 millones a $ 275 millones, solo una de las 30 presentaciones públicas apoyó las revisiones. Critics argue the process lacked adequate consultation and undermined the city’s human-scaled vision, though a hotel addition was noted as a positive. Los críticos argumentan que el proceso carecía de una consulta adecuada y socavó la visión de la ciudad a escala humana, aunque la adición de un hotel se señaló como positiva.