A federal appeals court ordered a lower court to reconsider moving Trump’s hush money case to federal court, citing presidential immunity. Un tribunal federal de apelaciones ordenó a un tribunal inferior que reconsiderara el traslado del caso del dinero de silencio de Trump a un tribunal federal, citando la inmunidad presidencial.

A federal appeals court has ordered a lower court to reconsider whether Donald Trump’s New York hush money case should be moved to federal court, citing errors in the original decision and the Supreme Court’s recent ruling on presidential immunity. Un tribunal federal de apelaciones ha ordenado a un tribunal inferior que reconsidere si el caso del dinero para el silencio de Donald Trump en Nueva York debería ser trasladado a un tribunal federal, citando errores en la decisión original y el reciente fallo del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial. The case, which stems from Trump’s 2024 conviction on 34 felony counts related to payments to Stormy Daniels, hinges on whether the conduct involved official presidential duties protected by immunity. El caso, que se deriva de la condena de Trump en 2024 por 34 cargos de delitos graves relacionados con los pagos a Stormy Daniels, depende de si la conducta involucró deberes presidenciales oficiales protegidos por la inmunidad. The appeals court did not rule on the merits but directed the lower court to reassess jurisdiction based on the Supreme Court’s precedent. El tribunal de apelaciones no se pronunció sobre el fondo, sino que ordenó al tribunal inferior que reevaluara la jurisdicción basándose en el precedente del Tribunal Supremo. The decision keeps the legal challenge active and could impact the case’s future, though no final outcome has been reached. La decisión mantiene la impugnación legal activa y podría afectar al futuro del caso, aunque no se ha llegado a un resultado final.