A North Dakota judge cut Greenpeace’s pipeline lawsuit damages to $345 million, citing weak evidence and duplicate claims. Un juez de Dakota del Norte redujo los daños y perjuicios de la demanda de oleoducto de Greenpeace a $ 345 millones, citando pruebas débiles y reclamos duplicados.

A North Dakota judge reduced Greenpeace’s damages in a pipeline lawsuit to $345 million, halving the original $667 million jury award. Un juez de Dakota del Norte redujo los daños de Greenpeace en una demanda por oleoducto a $ 345 millones, reduciendo a la mitad el premio original del jurado de $ 667 millones. The case, tied to 2016–2017 protests near the Standing Rock Sioux Reservation, involved claims of defamation, conspiracy, and trespass by Energy Transfer. El caso, vinculado a las protestas de 2016 y 2017 cerca de la Reserva Sioux de Standing Rock, involucró reclamos de difamación, conspiración y violación por parte de Energy Transfer. The judge cut the award due to duplicative claims and insufficient evidence, while dismissing some counts. El juez recortó el premio debido a reclamos duplicados y pruebas insuficientes, mientras desestimaba algunos cargos. Energy Transfer plans to appeal, calling the verdict just, while Greenpeace says the ruling threatens free speech and plans to seek a new trial. Energy Transfer planea apelar, calificando el veredicto de justo, mientras que Greenpeace dice que el fallo amenaza la libertad de expresión y planea buscar un nuevo juicio. The trial concluded in 2025, and the judge also allowed Greenpeace’s separate anti-intimidation case in the Netherlands to proceed. El juicio concluyó en 2025, y el juez también permitió que el caso antiintimidación separado de Greenpeace en los Países Bajos siguiera adelante.