Delhi High Court upholds 10-year sentence for attempted sexual assault, rejecting torn hymen as sole proof. El Tribunal Superior de Delhi confirma una sentencia de 10 años por intento de agresión sexual, rechazando el himen desgarrado como única prueba.

The Delhi High Court ruled that a torn hymen is not conclusive proof of sexual assault, especially in attempted cases, upholding a man’s 10-year sentence for attempting to sexually assault his nine-year-old niece. El Tribunal Superior de Delhi dictaminó que un himen rasgado no es una prueba concluyente de agresión sexual, especialmente en casos de intento, manteniendo la sentencia de 10 años de un hombre por intentar agredir sexualmente a su sobrina de nueve años. The court emphasized that evidence like the victim’s testimony, parental statements, and DNA-matched semen stains on her clothing, along with forensic findings, established guilt beyond reasonable doubt. El tribunal enfatizó que las pruebas como el testimonio de la víctima, las declaraciones de los padres y las manchas de semen con ADN en su ropa, junto con los hallazgos forenses, establecieron la culpabilidad más allá de toda duda razonable. It rejected claims that an intact hymen or changed clothing before medical examination undermined the case, stating such factors do not create reasonable doubt. Rechazó las afirmaciones de que un himen intacto o un cambio de ropa antes del examen médico socavaban el caso, afirmando que tales factores no crean duda razonable. The decision reinforces that convictions must rely on a full body of evidence, not isolated physical indicators. La decisión refuerza que las condenas deben basarse en un cuerpo completo de evidencia, no en indicadores físicos aislados.