Federal judges, across party lines, express alarm over the Supreme Court’s secretive shadow docket, especially in Trump-related cases, citing threats to judicial legitimacy. Los jueces federales, a través de las líneas partidistas, expresan alarma por el secreto expediente de la Corte Suprema, especialmente en casos relacionados con Trump, citando amenazas a la legitimidad judicial.

A confidential survey of federal judges reveals widespread concern over the Supreme Court’s use of the shadow docket, particularly in cases involving former President Donald Trump. Una encuesta confidencial de jueces federales revela una preocupación generalizada por el uso del expediente paralelo por parte de la Corte Suprema, particularmente en casos que involucran al expresidente Donald Trump. Sixty-five judges responded, with 47 saying the Court mishandled emergency cases since Trump’s return to office. Sesenta y cinco jueces respondieron, con 47 diciendo que la Corte manejó mal los casos de emergencia desde que Trump regresó al cargo. Judges from both parties criticized the lack of transparency in summary orders, calling them damaging to public trust and the judiciary’s legitimacy. Los jueces de ambas partes criticaron la falta de transparencia en las órdenes de sumario, calificándolas de perjudiciales para la confianza pública y la legitimidad del poder judicial. Some described the relationship with the Supreme Court as adversarial, warning of a broader judicial crisis. Algunos describieron la relación con la Corte Suprema como adversarial, advirtiendo de una crisis judicial más amplia. The findings, which include bipartisan criticism, have drawn pushback from conservative supporters who questioned the survey’s methodology. Los hallazgos, que incluyen críticas bipartidistas, han provocado el rechazo de los partidarios conservadores que cuestionaron la metodología de la encuesta. Meanwhile, liberal justices have condemned the Court’s pro-Trump rulings as threats to the rule of law. Mientras tanto, los jueces liberales han condenado los fallos pro-Trump de la Corte como amenazas al estado de derecho.