Supreme Court rules that recruitment disputes must go to specialized tribunals, not High Courts, in 15,000 teacher case. La Corte Suprema dictamina que las disputas de reclutamiento deben ir a tribunales especializados, no a los Tribunales Superiores, en el caso de 15.000 maestros.

The Supreme Court ruled on October 16, 2025, that High Courts cannot hear writ petitions over recruitment disputes when a specialized tribunal like the Karnataka State Administrative Tribunal (KSAT) exists, dismissing appeals in a case involving 15,000 primary teacher recruits. El 16 de octubre de 2025, el Tribunal Supremo dictaminó que los Altos Tribunales no pueden escuchar peticiones sobre disputas de reclutamiento cuando existe un tribunal especializado como el Tribunal Administrativo del Estado de Karnataka (KSAT), desestimando las apelaciones en un caso que involucra a 15,000 maestros primarios reclutados. The decision upheld the Karnataka High Court’s finding that married OBC women excluded due to income certificates in their fathers’ names must seek redress through KSAT, not direct judicial intervention. La decisión confirmó la conclusión del Tribunal Superior de Karnataka de que las mujeres casadas OBC excluidas debido a los certificados de ingresos en los nombres de sus padres deben buscar reparación a través de KSAT, no a través de la intervención judicial directa. The Court emphasized that writ jurisdiction under Article 226 should not override established alternative remedies, especially in routine service matters. El Tribunal hizo hincapié en que la competencia judicial en virtud del artículo 226 no debe prevalecer sobre los recursos alternativos establecidos, especialmente en los asuntos de servicio de rutina. The case will now be resolved by KSAT, which is expected to act within six months. El caso será ahora resuelto por KSAT, que se espera que actúe en un plazo de seis meses.