The U.S. is using non-trade issues like national security and crime to justify tariffs on China, marking a shift from free trade to protectionism. Estados Unidos está utilizando temas no comerciales como la seguridad nacional y el crimen para justificar los aranceles a China, marcando un cambio del libre comercio al proteccionismo.

The U.S. has shifted from its historical free trade stance, imposing tariffs and using non-trade issues like national security and crime allegations in negotiations with China, despite promoting open markets globally. Estados Unidos ha cambiado de su postura histórica de libre comercio, imponiendo aranceles y utilizando temas no comerciales como seguridad nacional y acusaciones de delitos en las negociaciones con China, a pesar de promover mercados abiertos a nivel mundial. This move reflects a broader pivot from neoliberalism to protectionism, with concerns over companies like Huawei and TikTok, and claims of money laundering and fentanyl trafficking, being raised in trade talks—issues better handled by law enforcement. Esta medida refleja un pivote más amplio del neoliberalismo al proteccionismo, con preocupaciones sobre compañías como Huawei y TikTok, y reclamos de lavado de dinero y tráfico de fentanilo, que se plantean en las conversaciones comerciales, temas mejor manejados por la aplicación de la ley. Critics argue these demands mask underlying protectionist motives. Los críticos argumentan que estas demandas enmascaran los motivos proteccionistas subyacentes. China is urged to address the claims transparently to counter disinformation and uphold its credibility in global trade discussions. Se insta a China a que aborde las afirmaciones de manera transparente para contrarrestar la desinformación y mantener su credibilidad en las discusiones comerciales mundiales.